世界自然基金会官员称生态体系乃人类生活依靠
■ 对话
世界自然基金会（WWF）生物多样性项目负责人、《生物多样性公约》执行官罗尔夫·霍根（Rolf Hogan）回复本报提问称，“我们要维持一个强壮的生态系统，就要保护其中的生物多样性。这就如同一场赌博，你永远不知道一种生物对于生态系统的重要性，或者失去它会有怎样的恶果。”
新京报：气候变化同生物多样性之间是如何相互作用的？
霍根：两者相互影响。气候变化导致了许多物种的消失，而生物多样性的丧失又加剧了全球变暖。例如，全球变暖导致海水温度升高，使得珊瑚虫和生活在珊瑚礁的其它生物濒临绝种。森林既是生物多样性的集结地，又是良好的碳汇系统，每年砍伐森林造成碳排放占全球碳排放的20%。也就是说，自然界的生物多样性能够帮助缓解气候变化带来的负面影响。
新京报：一个物种的消失对人类会产生何种影响？
霍根：重要的不是一个物种的消失，而是整个生态系统的安危。我们要维持一个“强壮”的生态系统，就要保护其中的生物多样性。这就如同一场赌博，你永远不知道一种生物对于生态系统的重要性，或者失去它会有怎样的恶果。
对人类而言，许多生物是有效的药物。在非洲，有5亿人口仍然依赖传统的天然药物，倘若这些物种丧失，意味着他们失去治疗疾病的药物。全球数10亿人口从事捕鱼业，有60亿人口依靠森林生活，多样的物种构成的生态体系是人类生活的依靠，食物的来源。
新京报：在1992年的里约热内卢峰会上，联合国制定了《气候变化框架公约》和《生物多样性公约》。如今，大家对前者的关注要远远高于后者。对此，你怎么看？
霍根：在过去很长时间里，气候变化和生物多样性，这两个问题并没有被结合在一起来应对。而随着对气候变化研究的深入，两者之间的联系越来越多地被科学研究所证明。
例如，保护生物多样性对控制二氧化碳排放的效用。但总体而言，对生物多样性、物种栖息地保护的国际关注还不够。在生物多样性的研究上，应该建立类似“联合国政府间气候变化专门委员会”的专门机构，定期出台生物多样性的科学证据，持续地吸引大家的关注。
新京报：在2001年南非约翰内斯堡“可持续发展峰会”上，国际社会曾承诺到2010年前减少生物多样性流失速度的“2010目标”。如今这一目标的贯彻情况并不令人满意，原因何在？
霍根：虽然有这样的承诺，但是生物多样性并没有成为各国政治上的首要议题。另外，生物多样性非常复杂，涉及多个政府部门，而大多数政府并没有将这个问题和政府各部门的职能结合起来对待。
比如，卫生部有责任保护传统医药植物的多样性。渔业部门应该保护水生物系统的多样性。这些相关部门会处理此类问题，不过不会提升到物种多样性的高度来实施保护。
新京报：应该采取何种措施来减缓气候变化对生物多样性的伤害？
霍根：最根本的当然是减少二氧化碳的排放。具体而言，政府要保护天然的原生态体系，建立自然保护区维持生态系统可持续发展。不要让生态系统承受太大压力，例如政府可以给农民一些补贴，鼓励他们休耕，不要掠夺性地使用土地。
