换届选举，中小股东夺董事会控制权；为国内资本市场首次；大股东华侨城与中小股东矛盾尖锐
主导深康佳A（康佳集团A股股票简称）长达23年后，华侨城集团让出了深康佳A的控制权。
当日的董事会换届选举中，中小股东提名的董事一举拿下4席。而大股东华侨城集团所拥有的董事局席位，则从原来的7席，退为3席。
这也表明，中小股东已经实际控制了深康佳的董事会。在中国证券史上，这是第一家中小股东实现“逆袭”，入主董事会的案例。
在深康佳A的中小股东看来，此次“抢班夺权”的背后，是华侨城集团与中小股东之间矛盾激化的结果。
过去数年间，华侨城治下的康佳业绩乏力、转型缓慢；大股东还与上市公司争利，这些均引起了中小投资者的不满，并最终导致了深康佳A的“变天”。
华侨城失董事会控制权
深康佳A，在5月28日出现了一个特殊的局面。
当日下午，深康佳A的股东大会在深圳康佳研发大厦召开。会议的重中之重，也是最为投资者关心的议题，是董事局的换届选举。
这次选举的，是深康佳A的第八届董事局。此前的第七届董事局，产生于2010年。第七届董事局的七名董事，均由深康佳A的大股东华侨城集团提名。
国资委旗下的华侨城集团，为深康佳A的第一大股东。截至去年底，华侨城持有深康佳A的股权为21.75%。第七届董事局中的多位成员，供职于华侨城集团。
今非昔比。5月28日第八届董事局换届选举，不再是华侨城一家独大——大股东华侨城集团迎来了“挑战者”
本届选举，包括董事、独董名额在内，共12人获提名，参与竞选7个董事会席位。提名董事的各方，既包括华侨城集团控制的前董事会，还有第二大股东以及四位个人股东。
整场选举，耗时4个小时。现场和网络投票的股东，达788名。这些人所持股份，超过公司股本的57%。
从当晚深康佳A发布的《2014年年度股东大会决议公告》来看，大股东华侨城遭遇重挫。结果显示，非独立董事方面，陈跃华、刘凤喜、宋振华和靳庆军四人当选；张述华、张民、肖祖核，则获选独立董事。
在此其中，靳庆军属第六大股东HOLY TIME GROUP LIMITED和第二大股东国元证券经纪(香港)有限公司提名；宋振华是由NAMNGAI、夏锐、孙祯祥、蔡国新四位小股东提名。
原董事局所提名的人选，仅有陈跃华和刘凤喜获选非独立董事。52岁的陈跃华和43岁的刘凤喜，此次换届前，分别担任深康佳A的董事长和总裁。
新获选的三位独立董事张述华、张民和肖祖核，分属三方阵营。其中，48岁的张民，是由四位小股东提名。张民此前曾任深圳市罗湖区审计局干部，现任自贡市信用投资担保有限公司总经理。
至此，深康佳A的第八届董事局席位分配完毕。中小股东提名的非独立董事和独董，占据了董事局七席中的四席。这意味着，中小股东“统治了”深康佳A的董事局。
中国证券史上，从未有过中小股东争夺董事会胜利的记录。这一次，深康佳A的中小股东们，创造了历史。
小股东不满华侨城
据新京报记者了解，这场中小股东的“夺权”，源自中小股东长期对华侨城集团的不满。
年报显示，深康佳A这家彩电行业龙头企业，营业收入近年来一直保持在百亿规模。2014年，深康佳A的营业收入为194亿元，同比2013年的200亿元出现了2.92%的下滑。
相比百亿元的营收规模，深康佳A的净利润却有些尴尬。2014年，深康佳A净利润仅有5262万。
扣除非经常性损益的话，2014年，深康佳A亏损4.75亿元。实际上，这也是深康佳A过去四年的常态。2011年至2013年，深康佳A扣非后净利润分别是-1.12亿元、-5409万元、-6901万元。
而在今年一季度，深康佳A净利润仅有775万，同比下降18.59%。
2014年报中，深康佳A解释业绩不佳的原因称，受到国内彩电市场销量和销售额下降的影响，公司内销彩电业务销售收入出现一定幅度的下降。
“我们有股票，是公司股东，公司发展好，股票能涨，股东权益也能保障。”任维杰对新京报记者说。任维杰是四名小股东提名的非独立董事候选人之一，但在5月28日下午的选举中落选。
任维杰将深康佳A业绩不振的原因指向了大股东华侨城集团。任维杰称，华侨城集团存在效率低下等一些弊病，“在华侨城的掌控下，深康佳A并不是以股东利益最大化为目标”。
中小股东希望推动康佳向互联网转型
同时，中小股东还认为，深康佳A最近几年向互联网转型不利，也与华侨城集团有关。
“康佳公司曾与一家互联网巨头达成过一个合作协议。因为有保密协议，具体内容我们也不得而知。但最后因为某种原因，华侨城不同意。”任维杰说。
《华夏时报》的报道称，引入互联网企业，之所以遭到华侨城的拒绝，源于华侨城集团顾虑外来者进驻影响业绩并表。
《华侨城集团2013年度第一期中期票据募集说明书》称，华侨城集团一直对康佳集团进行实际的管理经营，委派主要高管人员，对康佳具有实际控制权，因此将康佳集团纳入合并报表范围。
新京报记者发现，截至 2013 年末,康佳集团资产总额为157亿元。同期，华侨城集团的总资产为1044亿元。深康佳A占华侨城资产比重的15%。
另一方面，中小股东对深康佳A向互联网转型的心情，却十分急迫。这一点从本次中小股东提名宋振华作为非独立董事候选人即可体现。
简历显示，33岁的宋振华，现任康佳集团多媒体事业部网络运营部总经理。
任维杰向新京报表示，宋振华具有康佳的多媒体背景，对公司很熟悉，中小股东提名宋振华，就是为了帮助康佳未来向互联网的转型。
“父子夺食”，华侨城被批“过度贪婪”
深康佳A中小股东同大股东华侨城集团的矛盾，还集中于康佳总部厂区土地使用权的争夺。这场“土地争夺站”，被外界称为“父子夺食”。
康佳集团总部厂区更新项目地块位于深圳南山区华侨城片区，是深圳开发价值最高的地段之一。2011年，该地块被深圳政府列为城市更新单元规划范围，定位为“集研发、办公、商业等多元功能为一体的城市综合体”。
券商的分析认为，此旧改项目若建成写字楼出租，有望给康佳带来每年1.35亿元的净利润，若建成后一次性出售，保守估算也有26亿元的利润。
在此之前长达两年的申请土地更新改造时间段，深康佳A一直单独公告上述地块项目进展情况，而华侨城集团对此没有提出任何异议。
2013年8月17日，深康佳A突发公告称，收到华侨城集团的《意见函》，华侨城集团反对康佳集团作为唯一实施主体继续推进康佳集团总部厂区城市更新项目，提出暂停康佳集团总部厂区相关流程手续。
其后，深康佳A提请仲裁，要求确认康佳有权作为唯一开发主体对康佳总部城市更新项目进行开发。而华侨城集团则针锋相对提出仲裁反请求，称康佳集团无权作为该项目的唯一开发主体。
2014年，争夺以深康佳A的仲裁请求被驳回收场。康佳表示，将与控股股东华侨城集团协商形成合作开发方案。银河证券在研报中称，与华侨城集团合作开发可能会瓜分康佳集团原有应获利益。
在这场土地之争中，华侨城集团“横刀夺爱”的做法，引发了深康佳A其他股东的强烈不满。
小股东夏锐公开表示，买入深康佳A的重要原因就是看中改造项目土地的价值。本次换届选举前，夏锐与其他三位小股东一道，提名了董事人选。
去年4月28日，深康佳A的2013年股东大会上，围绕土地之争，多位康佳的股东猛烈抨击大股东“过度贪婪”，“来自华侨城集团的董事们非常尴尬”。
“父子夺食”牵出了另一个问题，中小股东一度担忧华侨城集团可能放弃康佳。2013年的股东大会，媒体向华侨城集团委派的董事发问，“华侨城有无放弃康佳的可能”，得到的回应是“绝无可能抛弃”。
“逼宫”与“反逼宫”
多重矛盾长期累积之下，“战争”一触即发。
5月15日，NAM NGAI、夏锐、孙祯祥、蔡国新向公司提交了《董事、独立董事、监事候选人提名函》。四人共计持有深康佳A的股票3621万股。
深康佳A的总股本为12.04亿股。四人持股比例占总股本比例超过3%。《公司法》第103条规定，单独或合计持有公司股份3%以上的股东，可以提名董事。
次日，深康佳A第六大股东HOLY TIME GROUP LIMITED和第二大股东国元证券经纪（香港）有限公司，又提名了三位候选人，参与换届选举。
多方消息显示，HOLY TIME GROUP LIMITED属“牛散”黄木顺实际控制。据称，国元证券（香港）的背后，亦有牛散身影显现。
任维杰称，其与国元证券（香港）和HOLY TIME GROUP LIMITED接触过，“他们同我们的意愿是一致的。”
与此同时，一封号召中小股东积极参与换届投票的公开信，见诸股吧。公开信呼吁，中小股东要支持他们的代表，“进入董事会、监事会”。
面对中小股东的“逼宫”，华侨城集团则以增持作为回应。5月19日，深康佳A发布公告称，华侨城集团及其全资子公司嘉隆投资，通过大宗交易和二级市场增持了深康佳A股和B股的股票，对康佳集团的持股比例达到了25%。
新京报记者 李春平 北京报道
（下转B09版）
