10月10日，科创板上市委召开第29次审议会议，普门科技、三达膜、联瑞新材三家企业全部通过审议。

其中，联瑞新材的审计机构为此前被证监会立案调查的正中珠江，随着联瑞新材的过会，正中珠江服务的2家科创板企业已经全部过会，不过6月份提交注册的利元亨至今仍未拿到注册结果。

联瑞新材：正中珠江客户曾被中止审核

联瑞新材的拟融资金额为2.85亿元，保荐机构为东莞证券。其主营业务为硅微粉的研发、生产和销售，主要产品包括结晶硅微粉、熔融硅微粉和球形硅微粉。

在本次上会前夕，联瑞新材实际控制人发生变更。9月24日，联瑞新材于新三板发布公告称，公司实际控制人由李晓冬变更为李晓冬、李长之共同控制。李长之为李晓冬的父亲。李晓冬在联瑞新材担任董事长、总经理，且为公司核心技术人员；李长之在联瑞新材担任董事。此前交易所在三轮问询中多次问及实际控制人问题，联瑞新材前期坚持未将李长之认定为共同实控人，最终在对审核中心意见落实函的回复中，改认定李长之为公司共同实际控制人，并称是基于其在公司身份和历史地位考虑。

值得注意的是，联瑞新材的审计机构为广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）。今年5月，因正中珠江被证监会立案调查，科创板3家以正中珠江为审计机构的企业被中止审核，其中就包括联瑞新材。联瑞新材曾欲换掉正中珠江，5月31日联瑞新材在新三板发布公告，公司董事会会议通过了《关于变更本次发行上市审计机构的议案》，拟改聘具有证券相关业务资格的致同会计师事务所为公司首次公开发行股票并在科创板上市专项审计机构。不过，后续联瑞新材董事会撤销了前述议案。经复核后，联瑞新材恢复了审核。目前联瑞新材的科创板IPO审计机构仍为正中珠江。

目前正中珠江服务的科创板企业仅有两家，利元亨和联瑞新材，其中利元亨于6月27日提交注册，至今三个多月未拿到注册结果。此前同样以正中珠江为审计机构的科前生物，目前已经将审计机构更换为致同会计师事务所（特殊普通合伙）。

普门科技：政府补助金额高存风险

普门科技的拟融资金额为6.32亿元，保荐机构为国信证券。其为一家医疗器械企业，主营业务为治疗与康复产品、体外诊断设备及配套试剂的研发、生产和销售。

从财务数据来看，普门科技2016年、2017年、2018年及2019年上半年分别实现营收1.75亿元、2.51亿元、3.23亿元、2.05亿元；净利润分别为987.93万元、4758.55万元、8114.40万元、5070.90万元。

不过，其政府补助金额较高，2016年政府补助占利润总额的比例超过100%。报告期内公司确认剔除软件退税税收优惠后的政府补助收益分别为1786.52万元、1540.74万元、2031.49万元和792.05万元，占当期利润总额的比例分别为153.04%、28.29%、22.66%和13.43%。除此之外，其还享受高新技术企业税收优惠，报告期内公司确认所得税、增值税税收优惠金额占当期利润总额的比例分别为59.77%、20.46%、24.07%和20.82%。招股书中也将政府补助及税收优惠的可持续性列为主要风险。

三达膜：子公司多次遭遇环保处罚

三达膜拟融资金额为14.10亿元，保荐机构为长江证券。其主营业务为膜技术开发与应用。

2016年-2018年及2019年上半年，三达膜的营业收入分别为5.44亿元、5.86亿元、5.90亿元、3.26亿元，净利润分别为1.31亿元、1.87亿元、1.83亿元、1.74亿元。

不过，三达膜的子公司曾经多次遭遇环保处罚。报告期内，三达膜的两个子公司中，巨野三达因违反环保法受到3次行政处罚，其中2019年上半年就有两次，累计被处罚20万元；四平三达因违反环保法受到9次行政处罚，累计被处罚约500万元，且单笔最大处罚达167万元。此前上交所在问询过程中已注意到这一问题，在本次审议会议上，上市委再次提出问询，要求说明内控制度是否健全有效，以及关于环保的具体计划和措施。

值得注意的是，三达膜此前曾冲刺主板上市。早在2014年4月，三达膜就向证监会报送了招股书，但在2017年上会时被否决。

新京报记者 顾志娟 编辑 徐超 校对 郭利