数知科技风波不宁。
12月24日开盘后，北京数知科技股份有限公司（300038.SZ，以下简称“数知科技”）直线跌停开盘。截至新京报贝壳财经记者发稿时，股价为4.34元，跌幅达19.93%，创下7年来新低，跌停板封单超过20万手。
12月23日晚间，披露四家子公司经营业绩下滑，其中三家前九个月由盈转亏，并且已多次计提减值。此次数知科技计划对商誉计提减值的金额约56亿至61亿，已超过该公司当日市值。
同一日早些时候，证监会披露北京监管局关于对张志勇采取责令改正监管措施的决定。张志勇是北京数知科技股份有限公司（300038.SZ，以下简称“数知科技”）的实际控制人、董事长、时任总裁。12月24日，数知科技股价跌停。
上述决定称，经查，数知科技实际控制人及其关联方2019年度非经营性占用公司资金约12.06亿元；2020年1月至6月，非经营性占用公司资金约4.16亿元。上述资金占用事项未按相关规定履行审批程序和信息披露义务。张志勇对公司的违规行为负有主要责任。
近年来，数知科技业绩不佳，第三季度营收约为13.19亿元，同比增长51.81%；归属于上市公司股东的净亏损约为1.26亿元，同比下降278.73%。
记者注意到，数知科技大股东一再减持套现，并陷入多起法律官司，实控人张志勇已被法院列为被执行人。
接连瘦身
12月23日晚，数知科技发布公告称，经过财务部门初步摸底及测算，多家公司全资子公司及收购的境外公司2020年经营业绩存在大幅下滑，预计减值金额约为人民币56亿元至61亿元。
官网显示，数知科技成立于2004年，并欲2010年1月上市。其前身为北京梅泰诺通信技术股份有限公式（以下简称“梅泰诺”）。上市时主营业务为各类通信塔的设计研发、生产制造及安装维护，2012年开启大规模产业并购，逐步布局物联网和互联网营销。
2018年，公司由梅泰诺更名为数知科技，开始清理通信塔库存，并将主营业务调整至大数据等。2019年年报显示，互联网销售收入占比超过六成。
数知科技业绩不佳。
10月29日，数知科技发布第三季度业绩报告显示，第三季度营收约为13.19亿元，同比增长51.81%；归属于上市公司股东的净亏损约为1.26亿元，同比下降278.73%。
华泰证券研报称，公司处于转型阶段，国内大数据业务仍需要大量投入，同时，其部分原有订单推后、在手订单实施及验收放缓，带来了营业成本的提升，综合毛利率的下降是公司净利润增速下降的主要原因。
2020年，该公司筹划向不特定对象发行可转换公司债券，期望募集不超过约19.39亿元。但是，8月17日，数知科技收到深交所审核问询函，10月10日，该公司披露决定中止上述发债。
在此背景下，数知科技出现瘦身动作。
近日，新京报贝壳财经记者查询企业信用信息网发现，瀚云途（北京）科技有限公司（以下简称“瀚云途”）发生工商资料变更，投资人中法人股东数知（北京）物联科技有限公司（以下简称“数知物联”）退出，由自然人股东王硕加入。
数知物联背后大股东为数知科技，持股50%。
12月14日，新京报贝壳财经记者曾致电数知科技公司官网留下的联系方式，但截至发稿时，电话未有人接听。同时，新京报贝壳财经记者给数知物联的留言，也尚未接到回复。
数知物联则成立于2013年，官网显示其是一家专注于智慧城市建设的综合解决方案供应商及运营服务商，作为数知科技智慧物联板块核心企业，探索智慧城市建设，完善面向城市、产业、政务、民生等领域的解决方案。
瀚云途成立于2020年5月，经营范围包括电信业务、互联网信息服务、数据处理等，注册资本为3000万元。变更后，王硕持股51%，另一股东韩宝胜持股49%。与此同时，企业类型由其他有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）监事由蔡思敏变更为姜建芬。
新京报贝壳财经记者查询公告发现，2013年8月，数知科技前身梅泰诺曾披露一组限制性股票首次授予激励对象名单。王硕为其中层管理人员及核心技术（业务）人员，担任事业部营销中心经理；韩宝胜担任事业部大区总经理；姜建芬为事业部销售主管；蔡思敏为事业部审核主管。
这并非数知科技首次出现资产退出动作。
12月11日，数知科技披露，出售全资子公司江苏建德铁塔有限公司，原因是公司转型，后者的主营业务逐步停止；同时，数知科技决定终止收购品数科技。
数知科技解释称，因公司转型后，江苏健德作为公司的铁塔生产基地，其主营业务逐步停止，但每年仍面临折旧摊销及维护成本等系列支出，对公司整体带来一定的财务压力。江苏健德多年处于亏损状态，在现有经营模式下难以扭亏为盈，而且在未来一定时间内没有新的收入增长来源。
瘦身操作的同时，子公司业绩爆雷。上述商誉减值公告显示，经财务部门初步摸底及测算，其全资子公司宁波诺信收购的BBHI公司、全资子公司日月同行、全资子公司金之路和全资子公司鼎元信广2020 年经营业绩存在较大幅度的下滑。
公告披露，2020年前九个月，BBHI营收约为19.40亿元，同比下降21.14%，净利润为7012.33万元，同比下降83.54%；日月同行实现收入为2764.85万元，同比下降66.07%，净利润为-187.94万元，同比下降116.25%；金之路实现收入约为1.06亿元，同比下降46.39%，净利润为-842.78万元，同比下降174.98%；鼎元信广实现收入为681.11万元，同比下降86.29%，净利润-1176.16万元，同比下降231.42%。
对于业绩下滑，数知科技将其归纳为国际环境及市场变化、新冠疫情、公司数据相关业务财务贡献下降，以及智能通信物联网传统业务模式转型。公告称，上述四家公司经营状况持续恶化，将出现商誉减值，对公司的经营管理产生不利影响，预计减值金额约为人民币 56 亿元至 61 亿元。
值得注意的是，日月同行已在2018年度和2019年度分别进行了两次计提减值，余额商誉较收购时仅剩约65%，而金之路曾在2019年度计提减值，余额商誉还有约95%。
大股东减持套现
相比于上市公司层面，数知科技大股东一度大幅减持。
11月3日，数知科技公告披露，控股股东上海诺牧投资中心（有限合伙）（以下简称“上海诺牧”）与质权人国金证券、受让方邱晓华签订了股权转让协议。上海诺牧将其持有的2776万股无限售流通股份以每股7.5元的价格转让给邱晓华，即转让价款合计为2.082亿元。11月9日该笔转让完成过户。
转让完成后，上海诺牧持股比例由15.75%下降至13.38%，仍为上市公司控股股东。与上海诺牧具有一致行动人关系的数知科技实际控制人张志勇和张敏并未在该交易中减持。邱晓华持股比例增至2.37%。公告并未披露邱晓华的身份，只是披露其出生于1983年12月，未被列为失信被执行人。
公告称，本次股份转让是以股份转让价款抵扣融资借款。
11月17日，数知科技披露，11月16日，上海诺牧减持公司股份360万股，持股比例由13.38%减少到13.07%；张敏减持公司股份约1610万股，持股比例由1.39%减少到0.02%。深交所官网显示，该笔交易的成交价约为1.24亿元。
记者发现，上海诺牧、张志勇和张敏曾出现诉讼纠纷。
记者自中国执行信息网获悉，上海诺牧、张志勇和张敏被北京市第二中级人民法院列为被执行人，原告为中国民生信托有限公司，案号为（2020）京02民初437号，执行标的约为7.82亿元。
新京报贝壳财经记者查询中国裁判文书网发现，由于以调解方式结案，相关裁判文书并未对外公布。
又因合同纠纷，北京中融稳达资产管理有限公司起诉上海诺牧、张志勇和张敏，12月10日，在北京市第二中级人民法院开庭。此外，国金证券股份有限公司、国民信托有限公司皆以合同纠纷为由起诉了上海诺牧、张志勇和张敏。
数知科技2020年第三季度业绩报告显示，上海诺牧约持有1.85亿股，其中约1.84亿股处于质押状态，占其持股比例约99.8%，占总股本约15.72%。
记者注意到，数知科技控股股东上海诺牧及其一致行动人自收购BBHI以来，一直在筹措资金支付后续业绩对赌款，但之后相关政策变化和二级市场股价波动给控股股东上海诺牧及其一致行动人造成了巨大资金压力。
数知科技公告称，上海诺牧原计划在股份锁定期满后，通过二级市场减持等方式偿还贷款，然而减持新规的出台，在本身融资难的市场行情下使得控股股东资金受到限制。叠加股票二级市场的不断下跌影响，数知科技股价较2017年初完成并购时下降了60%以上，上海诺牧通过新的股票质押或者二级市场减持的方式缓解资金压力的难度骤然增大。
公告称，针对目前的资金占用情况，控股股东及其一致行动人计划通过以现金、现金等价物或其他优质资产等多种形式积极解决资金占用问题，并支付资金占用利息。
截至公告披露日，数知科技董事长、实际控制人之一张志勇通过将持有的北京金科汇鑫创业投资中心（有限合伙）（以下简称“金科汇鑫”）2000万份额、占金科汇鑫合伙份额约17.24%的资产转至数知科技，直接抵偿其部分占用数知科技资金的行为，工商变更登记手续已经办理完成。?
新京报贝壳财经记者 梁辰 编辑 岳彩周 校对 王心
